El titular tal vez no me habría chocado si en el mismo periódico días atrás, por poner el ejemplo más cercano, no hubiese visto este otro titular (y noticia) en el que la supuesta corrección periodística se la hubiesen pasado por el forro. Aquí ya no cabía la menor duda: 'Antitaurinos critican que Aguirre subvencione los toros'. Todo son hechos, al parecer de la redacción de Público, más que contrastados y no admiten presunción alguna ni en los elementos de titulación --el cintillo mismo, por ejemplo-- ni en el cuerpo de la noticia, que, además, se arma con una única fuente.
Choca no la reiteración antitaurina de Público, sino ver el cuidado en el tema referido al terrorismo. Choca ver cómo este periódico puede ser tan maniqueo y al mismo tiempo dárselas de ser más papistas que el Papa. Choca ver como se ejerce la manipulación según qué informaciones y que el periodismo deja tanto que desear tanto en una como en otra. Es tan pretencioso que 'dos toneladas de material explosivo' todavía no pueden quitar un 'supuestos' del subtítulo y sí puede ignorar en toda una noticia que la Comunidad de Madrid no destina a los toros ni el 50% de lo que ingresa de los mismos.
A esto, a cómo ejerce Público el periodismo, habrá quien lo llame manipulación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario