Esperemos que al final no quede todo un malentendido, que como ironiza El Roto hoy en El País no es gracias a occidente. Ni mucho menos.
05 febrero 2011
¿un malentendido?
La situación que está viviendo Egipto admite varias lecturas. La revolución no tiene aparentemente ningún destino prefijado. Se va Mubarak, vale y qué: ¿alguien tiene un plan en el que el islamismo radical no pase a ostentar el poder? Por el momento, lo que las crónicas nos cuentas es que en la calle tanto musulmanes como cristianos reclaman lo mismo. La religión, de tanto peso en Egipto, por el momento no parece ser el principal motor de todo lo que está sucediendo.
Esperemos que al final no quede todo un malentendido, que como ironiza El Roto hoy en El País no es gracias a occidente. Ni mucho menos.
Esperemos que al final no quede todo un malentendido, que como ironiza El Roto hoy en El País no es gracias a occidente. Ni mucho menos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Egipto paso de ser el vertedero de basuras de occidente politicamente y el pais a expoliar sin disimulo tambien por occidente en el aspecto arqueologico, el ultimo representante de esta ¿politica? fue el rey o satrapa Faruk, lo derribo una mente preclara laica y extrañamante honesta que fue Nasser con su politica progresista, nacionalista y panarabe, fundo la RAU, murio demasiado temprano y no pudo terminar lo que empezo, lo sustituyo Anuar el Sadat, pro-occidental moderado aunque el paso atras que dio frente los planteamientos de Nasser fue espectacular, heredó un Egipto tranquilo, hospitalario y pacifico, con las caracteristicas muy peculiares de este pueblo, en el año 75 era normal ver por las calles a los hombres cuando se querian vestir de domingo enfundados en pijamas, era un pais peculiar en todo, todavia estaba con fuertes tensiones con Israel, el regimen solo tenia un enemigo pequeño en aquellos momentos los Hermanos Musulmanes, la politica de Sadat impedia su crecimiento sin violencia, pues no creaba un fuerte rechazo en la desorganizada en todos los sentidos sociedad Egipcia, pero el retroceso ante las politicas de Nasser fue demasiado para ciertos sectores y en un desfile militar un tanque que desfilafaba se paro ante la tribuna presidencial y de un cañonazo acabo con Sadat y muchos de sus mas significados colaboradores, lo sustituyo Hosni Mubarak que no dudo en echarse en los brazos de occidente y en convertirse en aliado de Isarel, cosa esta ultima inaceptable por el 99% del pueblo egipcio y el crecimiento en la sombra y la clandestinidad de los Hermanos Musulmanes fue espectacular, al punto que un pais tranquilo se convirtio en un pais peligroso en el cual no puedes practicar turismo sin escolta del ejercito,ciudades como Al Minya y otras donde he pasado veladas maravillosas se convirtieron en territorio prohibido para el extranjero, mintras Mubarak reprimia, los Hermanos Musulmanes crecian y dirigian a un sector muy importante de la sociedad.
Toda la oposicion legal e ilegal tradicional era y es mas pro occidental si cabe que Mubarak y desde luego esto no es lo que desean los revolucionarios actuales, pero no hay lider, el que se presenta como tal ex-premio nobel de la paz, par de Kissinger y otros "eminentes pacifistas" esta en las antipodas de lo que desea la sociedad egipcia, desde el campesino al industrial, sueñan con un imposible otro Nasser y la unica fuerza organizada para tomar en poder en caso de caida del regimen son los Hermanos Musulmanes, integristas sunnies lo que hace sonar a cuento chino la intervención en la revolución de Iran, Egipto es lo que es tiene la economia que tiene y unos indices de pobreza mas que considerables diria intolerables, entonces para mi si no hay una intervencion colonialista e invasora de occidente de triunfar la revolucion con gobierno de transición o sin el el poder recaera en los Hermanos musulmanes que al contrario que los iranies, colocaran una cupula aparentemente moderada, seguramente vestira a la occidental, pero el verdadero poder lo ostentaran los integristas, para mi la situación esta clara y no es tan mala, por lo menos para la inmensa mayoria que no vemos con buenos ojos el imperialismo explotador de pueblos que es occidente desde USA a la U.E.
Evidentemente Andres tienes razon si analizas la cosa desde la vision occidental, pero alternativa clara y deseable hay aunque occidente no la comprenda ni le interese.
Personalmente, me da bastante vergüenza que Occidente haya estado ocultando durante 30 años los desmanes de este señor (por llamarle de alguna manera) por no perjudicar sus intereses en la zona. Y me sigue dando vergüenza su tibieza en este momento.
El ejemplo de Irán da miedo, pero el precio de la falta de libertad es demasiado caro.
Publicar un comentario